Прокуратурой Петушинского района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства.
В ходе проверки установлено, что в апреле 2012 года главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тюриным с администрацией муниципального образования Петушинский район заключено 5 договоров купли-продажи земельных участков на сумму, незначительно превышающую 21 тысячу рублей, при рыночной стоимости данной земли — 5 миллионов 700 тысяч рублей. При этом общая площадь участков превышает 55 га.
Необходимо отметить, что с 2008 года указанные участники были предоставлены Тюрину администрацией района в аренду для размещения крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии с положениями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного значения» при нахождении в аренде и использовании по назначению земель данной категории более 3 лет гражданин (либо юридическое лицо) вправе приобрести землю в собственность по льготной цене. На территории региона эта цена составляет 3% от кадастровой стоимости земельного участка.
Между тем, в ходе прокурорской проверки, проведенной с привлечением специалистов Россельхознадзора, было установлено, что указанные земельные участки заросли древесно-кустарниковой и сорной растительностью, что свидетельствует об их длительном неиспользовании в качестве земель сельхозназначения. Таким образом, продажа Тюрину земельных участков по льготной цене не имела под собой правовых оснований.
По результатам проверки заместитель прокурора области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковыми заявлениями о признании договоров купли-продажи земли недействительными и обязании Тюрина вернуть землю в собственность муниципального образования.
Требования прокурора признаны обоснованными и удовлетворены. Решения не вступили в законную силу.
В настоящее время уголовное дело в отношении Тюрина, обвиняемого в мошенничестве, находится в производстве следственных органов.
Кроме того, в суде рассматривается уголовное дело в отношении начальника МКУ «Управление сельского хозяйства» администрации Петушинского района Людмилы Никитиной, обвиняемой в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). По версии следствия Никитина допустила формальный подход к выполнению возложенных обязанностей, не обследовала состояние земельных участков и подготовила несоответствующее действительности заключение о надлежащем использовании арендованной земли.
