ОАО «Аэрофлот Российские авиалинии» обратилось в областной суд с апелляционной жалобой на решение Ковровского городского суда о взыскании около 600 000 рублей в пользу инвалида I группы, инвалидная коляска которого была серьезно повреждена при сдаче в багаж по требованию сотрудников авиакомпании. Ковровский городской суд 11 апреля 2014 года удовлетворил требования по иску инвалида-колясочника и принял решение о взыскании с Аэрофлота стоимости замены рамы инвалидного кресла-коляски, стоимости приобретенного в путешествии взамен испорченного кресла-каталки, неустойки, компенсации морального вреда — всего около 600 000 руб.
Инцидент с коляской произошел во время вылета инвалида-колясочника, который не может самостоятельно передвигаться, в августе 2012 года из Москвы в путешествие на Лазурный берег Франции в Ниццу вместе с родителями. Несмотря на заявление владельца кресла-коляски о необходимости ее нахождения в салоне самолета, а также несмотря на высказанные им опасения о возможности ее повреждения в багажном отделении, сотрудники авиакомпании потребовали сдать ее в багаж. Во время перелета по вине сотрудников авиакомпании была серьезно повреждена рама кресла-коляски, что исключало дальнейшее использование коляски. Представители российской авиакомпании отказали туристам в ремонте коляски, отказали и в просьбе предоставить взамен испорченной другое кресло-коляску. Путешественники вынуждены были приобрести в аптеке г.Ниццы новую коляску.
Возвратившись в Россию, после оценки стоимости ремонта кресла-коляски с учетом ее транспортировки из США ( коляска производства США), семья неоднократно обращалась с претензиями к Аэрофлоту о компенсации ущерба, причиненных убытков и компенсации морального вреда, всего на сумму 621 618 руб. 70 коп.
Только через год от авиакомпании поступил ответ о возможности получения компенсации в размере 15 153 руб. 37 коп. От получения такой компенсации истец отказался и обратился в суд.
Ковровский городской суд удовлетворил требования истца частично, принял решение взыскать с авиакомпании 596 550 руб. 31 коп.
Судебная коллегия Владимирского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции, поскольку были верно установлены обстоятельства дела и доказана вина ответчика в повреждении имущества при перевозке пассажира с ограниченной подвижностью. Лишив возможности инвалида оставить при себе принадлежащее ему имущество, перевозчик должен был предвидеть последствия своих действий и не предпринял мер к сохранности принадлежащего истцу имущества, в котором истец был особо заинтересован.
Пресс-служба областного суда
