Оставлено на хранение, но не в распоряжение

ук12 марта в отделе судебных приставов Суздальского района возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате в сумме порядка 55 тыс. руб. в пользу гр-н П. и Р.

В рамках исполнительного производства задолженности по заработной плате приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника ООО «Канон», а именно на пантограф, пылесос для сброса стружки и др. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение директору ООО «Канон» — гр-ну Л., который был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ.

Однако гражданин Л. почему то решил: коль имущество у него, то и распоряжаться он им может по своему усмотрению, продав арестованное имущество.

30 мая дознавателями отдела в отношении гражданина Л. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 312 УК РФ (растрата имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено).

 

 

Расскажи другим
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • Яндекс.Закладки
  • Digg

Оставить Ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*